SISTEMA JUDICIAL MODERNO INTERACTIVO: LA INTEGRACIÓN DE HERRAMIENTAS DE LA 5TA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL PARA MEJORAR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Parole chiave:
Quinta Revolución Industrial, Modelo Human-in-the- Loop (HITL), Aprendizaje Federado, Blockchain, Gemelos DigitalesAbstract
Este trabajo propone un Sistema Judicial Moderno Interactivo, que incluya la implementación de tecnologías propias de la Quinta Revolución Industrial, con el objetivo de fortalecer la administración de justicia en Colombia. Se realiza un análisis de la digitalización judicial en el país, identificando problemas derivados de la Cuarta Revolución Industrial, como sesgos algorítmicos, deshumanización del Proceso, deficiencias en ciberseguridad y temas probatorios. Se plantean soluciones basadas en el modelo Human-in-the-Loop (HITL), el aprendizaje federado, el blockchain, y los gemelos digitales. La metodología utilizada es analítica - propositiva, con un enfoque mixto, incorporando entrevistas a expertos y revisión documental. Los resultados indican que, con marcos éticos adecuados que orienten la ejecución de los marcos regulatorios existentes, la Quinta Revolución Industrial puede transformar el sistema judicial colombiano en uno más eficiente, inclusivo y humano. Las conclusiones destacan la necesidad de inversión en infraestructura y formación tecnológica para lograr este cambio.
Riferimenti bibliografici
Alzate, P. M., & Giraldo, D. “Tendencias de investigación del blockchain en la cadena de suministro: transparencia, trazabilidad y seguridad”. Revista Universidad y Empresa, vol. 25, nro. 44, 2023. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, pp. 1–29. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.12451. [Consultado: 11 de junio de 2025].
Battelli. “La decisión robótica: algoritmos, interpretación y justicia predictiva”. Revista de Derecho Privado, vol. 40, 2021. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, pp. 45–86. https://doi.org/10.18601/01234366.n40.03. [Consultado: 10 de junio de 2025].
Canosa, U. “Justicia en la era de la Inteligencia Artificial: ¿Un Nuevo Salomón?”. Blog Opiniones desde el ICDP. 2024. Bogotá. https://icdp.org.co/justicia-en-la-era-de-la-inteligencia-artificial-un-nuevo-salomon/. [Consultado: 7 de junio de 2025].
Cárdenas, O. “Transformaciones en el derecho procesal y la tecnología”. ICDP. 2022. Bogotá. https://icdp.org.co.
Colombia. Congreso de la República. Ley Estatutaria 270 de 1996. 7 de marzo de 1996.
Colombia. Congreso de la República. Ley Ordinaria 1437 de 2011. 18 de enero de 2011.
Colombia. Congreso de la República. Ley Ordinaria 2080 de 2021. 25 de enero de 2021.
Colombia. Congreso de la República. Ley Ordinaria 2213 de 2022. 13 de junio de 2022. Por medio de la cual se adoptan medidas para la implementación de la justicia digital en Colombia.
Colombia. Congreso de la República. Ley Ordinaria 527 de 1999. 21 de agosto de 1999.
Colombia. Congreso de la República. Ley Estatutaria 2430 de 2024. 9 de octubre de 2024.
Colombia. Consejo de Estado. Sección Cuarta. Sentencia 05001-23-33-000-2020-03884-01 (AC). 4 de febrero de 2021. Myriam Stella Gutiérrez Argüello. 05001233300020200388401.
Colombia. Consejo de Estado. Sección Primera. Sentencia 11001-03-24-000-2020-00272-00. 25 de mayo de 2023. Nubia Margoth Peña Garzón. 11001032400020200027200.
Colombia. Consejo Nacional de Política Económica y Social. “Política nacional para la transformación digital e inteligencia artificial. Conpes 3975 de 2019”. 2019. Bogotá, pp. 39–50. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/3975.pdf. [Consultado: 10 de junio de 2025].
Colombia. Consejo Nacional de Política Económica y Social. “Política nacional de inteligencia artificial. Conpes 4144 de 2025”. 2025. Bogotá, pp. 83–91. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/4144.pdf. [Consultado: 9 de junio de 2025].
Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. Acuerdo 1591 de 2002. 24 de octubre de 2002.
Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. Acuerdo PSAA12-9269 de 2012. 27 de febrero de 2012.
Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. Acuerdo PCSJA20-11631. Plan Estratégico de Transformación Digital de la Rama Judicial (PETD) 2021–2025. 22 de septiembre de 2020.
Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. Circular PCSJC21-12 de 2021. 4 de junio de 2021.
Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. Acuerdo PCSJA24-12145. Plan Anticorrupción y de Atención al Ciudadano para la Administración de Justicia 2024–2025. 1 de febrero de 2024.
Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. “Evite ser Víctima de Correos Fraudulentos”. 2024. Bogotá. https://www.ramajudicial.gov.co/historico-de-noticias/-/asset_publisher/tc8GIx9NJWBV/content/id/157197396. [Consultado: 10 de junio de 2025].
Colombia. Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. Sentencia T-230 de 2013. 18 de abril de 2013. Luis Guillermo Guerrero Pérez. T-3.728.179.
Colombia. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia SU-355 de 2022. 13 de octubre de 2022. Cristina Pardo Schlesinger. T-8.529.283.
Colombia. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-522 de 2023. 28 de noviembre de 2023. Jorge Enrique Ibáñez Najar. D-15.252.
Colombia. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. Sentencia T-323 de 2024. 2 de agosto de 2024. Juan Carlos Cortés González. T-9.301.656.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia STC-3586 de 2020. 4 de junio de 2020. Luis Armando Tolosa Villabona. Radicado 11001-22-03-000-2020-00548-01.
Colombia. Presidencia de la República. Decreto Legislativo 491 de 2020. 28 de marzo de 2020.
Colombia. Presidencia de la República. Decreto Legislativo 806 de 2020. 4 de junio de 2020.
Gordillo, V. “Blockchain y Protección de Datos”. Revista Estudiantil de Derecho Privado de la Universidad Externado de Colombia. S. f. Bogotá. https://red.uexternado.edu.co/blockchain-y-proteccion-de-datos. [Consultado: 13 de junio de 2025].
OCDE. The impact of robotics on labour productivity. París, Francia, 2021. https://www.oecd.org/employment.
Tao, F., Cheng, Y., & Zhang, L. “Digital twins in industry: State-of-the-art and future trends”. IEEE Transactions on Industrial Informatics, vol. 15, nro. 4, 2019. Piscataway, Estados Unidos: IEEE, pp. 2405–2415.
Wells, D. “The Next Paradigm-Shattering Threat? Right-Sizing the Potential Impacts of Generative AI on Terrorism”. Middle Eastern Institute. Washington D. C., Estados Unidos, 2024. https://mei.edu/publications/next-paradigm-shattering-threat-right-sizing-potential-impacts-generative-ai-terrorism. [Consultado: 12 de junio de 2025].