ÉTICA Y DERECHO: LA FUNCIÓN DEL JUEZ Y LA MOTIVACIÓN DE SUS PROVIDENCIAS
DOI :
https://doi.org/10.32853/01232479.v02.n02715Mots-clés :
ética judicial, decisión judicial, positivismo jurídico, dignidad humana, motivación de sentencias, razonamiento jurídico, Estado Social de DerechoRésumé
La separación entre moral y derecho, heredada de una lectura mecanicista de la Teoría pura del derecho de Hans Kelsen, redujo la función judicial a la
simple aplicación autómata del silogismo legal. Este escrito confronta esa visión positivista tradicional y demuestra que la creación y la aplicación del derecho no son actos puramente técnicos, sino ejercicios políticos e instrumentales impregnados de juicios de valor. A partir de una relectura del propio Kelsen y del pensamiento de autores como Gustav Radbruch, Jürgen Habermas y Carlos Novoa, S. J., este artículo examina cómo el juez en el
Estado social de derecho no puede ser un espectador pasivo de la voluntad del legislador. Por el contrario, la motivación de la sentencia exige una interpretación axiológica orientada a la dignidad humana, la igualdad y la justicia, situando a la ética como la brújula ineludible de la providencia judicial.
Références
HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez. 1a ed. Madrid: Editorial Trotta S.A., 1998.
KELSEN, Hans. Teoría pura del derecho. 1a ed. Bogotá: Editorial Unión Ltda., 2000.
KELSEN, Hans. ¿Qué es la teoría pura del derecho?. 1ª ed. (12ª reimpr.). México,
D.F. Distribuciones Fontamara, 2007.
NOVOA, Carlos, S.J. La urgencia de la ética y el derecho. 1ª ed. Bogotá : Facultad
de Teología, Pontifi cia Universidad Javeriana, 2011.
RADBRUCH, Gustav. Introducción a la fi losofía del derecho. 1ª ed. (12ª reimpr.).
México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2014.
Téléchargements
Publiée
Versions
- 2026-09-14 (3)
- 2026-09-10 (2)
- 2026-09-07 (1)
